Αναδημοσιευση επιστολής συνδελφου:
Εχει περασει μια εβδομαδα περιπου απο την ημερα που πηρα "κοκκινη καρτα"απο το "συνιστολογιο των φαρμακοποιων",με αφορμη την ερωτηση που εκανα στους διαχειριστες για το post του συναδελφου Δ.Λυκουρεση που αφορουσε ενδεχομενη"απεργοσπασια" μελους του Δ.Σ του ΦΣΑ.
Μεσα σ αυτο το χρονικο διαστημα,αφου διαμαρτυρηθηκα για τον τροπο(γρηγοροτερα και απ τη διαγραφη Κακλαμανη απο Σαμαρα και χωρις εξηγηση)που εγινε και αφου διευκρινησα οτι δεν υιοθετω αυτα που λεει ο συναδελφος,απλα υπερασπιζομαι το δικαιωμα του να τα λεει,επικοινωνησε μαζι μου ενας απο τους διαχειριστες του συγκεκριμενου blog.....
Στην ολιγολεπτη συζητηση που ειχαμε μου ειπε οτι "δεν ανεχεται αλλη σπεκουλα μεσα στο blog και οτι στο παρελθον την εχει πληρωσει και ο ιδιος με απωλεια ψηφων"!!.Συνεχισε λεγοντας οτι ο συναδελφος "δεν ανοιξε".Οταν του απαντησα οτι δεν με απασχολει αυτο,αλλα οτι ειναι θεμα αρχης και δημοκρατιας να διατυπωνονται ελευθερα ολες οι αποψεις,εκανε πως δεν ακουσε και συνεχισε"δεν ηταν υπαιτιοτητα του (sic) σου λεω και αλλη φορα να μην αναπαραγεις μ..ιες και μαλιστα κακοβουλες".Ματαια προσπαθησα να εξηγησω οτι:
1) το κυριο θεμα δεν ειναι τι εγινε,αλλα ο τρoπος που εδρασε το blog,o οποιος ηταν αντιδημοκρατικος και φιμωτικος,
2) ο κος Λυκουρεσης δεν ειναι κανενας "αγιος",εχει κανει ατοπηματα (δηλωση υποστηριξης σε Αδωνη) αλλα για αυτα κρινεται και κατακρινεται απο τα μελη του blog και οχι απο τους διαχειριστες..
3) εγω κακως αποβληθηκα,διοτι δεν αναπαρηγαγα "κακοβουλα ψευδη",απλα επεσημανα οτι δεν πρεπει να διωκεται η αντιθετη αποψη εστω κι αν ειναι "κακοβουλη"και ζητησα απο το εμπλεκομενο μελος του Δ.Σ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΘΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΩΣ.
Ξερετε τι μου απαντησε;
"εχεις το τηλεφωνο του ας τον επαιρνες"!!!
Ε,ΛΟΙΠΟΝ ΚΥΡΙΟΙ ΤΕΛΟΣ..απο που κι ως που θα πρεπει εγω κι αλλα 3000 μελη του να βομβαρδισουμε ενα εξεχον και πολυγραφοτατο κατα τ αλλα μελος του Δ.Σ με τηλέφωνα για να πληροφορηθουμε την αληθεια;
ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΡΟΝΟΜΙΟ ΤΗΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΜΟΤΗΤΑΣ ΑΛΛΑ ΕΠΙΦΕΡΟΥΝ ΣΥΧΝΑ ΚΑΙ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΨΕΥΔΗ ΚΑΙ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ. Γι αυτο καθενας απο μας που χαιρει την υποστηριξη και της ψηφου των συναδελφων του πρεπει να ειναι προθυμος ανα πασα στιγμη να αντικρουει τα "κακοβουλα σχολια"και να αποδεικνυει οτι "δεν ειναι ελεφαντας".
Επισης οποιος διαδιδει ψευδη να ξερει οτι καποια στιγμη θα καταδικαστει γι αυτα.Στην προκειμενη περιπτωση τι εγινε;
Ο θιγομενος εξαφανιστηκε και ο διαδιδων την "ειδηση"φιμωθηκε οπως και οσοι υπερασπιστηκαν το δικαιωμα του να μιλα,οπως εγω.
Εδω ρωτω παλι εγω πονηρα σκεπτομενος:ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Ο ΣΥΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΟΠΩΣ Π.Χ Ο Κος ΚΑΒΑΛΑΡΗΣ,Η Κα ΔΡΑΓΑΝΙΓΟΥ,Ο Κος ΚΑΛΟΓΕΡΟΠΟΥΛΟΣ Θ ΑΚΟΛΟΥΝΤΑΝ Η ΙΔΙΑ ΤΑΚΤΙΚΗ;
ΜΗΠΩΣ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΤΟΣΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΛΗ ΤΟΥ Δ.Σ ΚΑΙ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗΚΑΝ ΔΥΣΜΕΝΩΣ ΓΙΑ ΑΠΕΡΓΟΣΠΑΣΙΑ;
ΤΟΥΣ ΠΗΡΑΜΕ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΗΛΕΦΩΝΟ;!!!
Συναδελφοι ειμαι της γνωμης οτι οταν αιτηθικατε οπως κι εγω να γινετα μελη του "συνιστολογιου των φαρμακοποιων",το κανατε για να μπειτε σε καποιο blog που θα μιλατε ελευθερα με ολους και οχι με τους "κολλητους"και τους"ομοιδεατες"σας.Αν δεν συμβαινει κατι τετοιο (οπως φαινεται απο την νοοτροπια και τις συμπεριφορες των διαχειριστων) τοτε κακως το συκεκριμενο ονομαζεται ετσι.
ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΟΝΟΜΑΖΕΤΑΙ BLOG "TOY TAΔΕ ΦΑΡΜΑΚΟΠΟΙΟΥ"ΚΑΙ "ΤΗΣ ΔΕΙΝΑ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ"
Ν. Στεφανάκης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου